每次上刑法课的时候都不是很严肃，反而觉得那些案例都挺
搞笑的~
结果老师出的
作业题是这样的：全班人都笑傻了，天底下居然有这种人...
题目：被告人付某，女，28岁，农民。自1999年5月起，被告人付某在农民潘某开办的个体水泥预制厂做工。因被告人与潘的关系较好，吃住都在潘家，后两人勾搭成奸 。1999年6月，因外界因素的影响，水泥预制厂的生产不景气，产品大量积压，欠外债达6万余元。作为厂主的潘某为此心情焦虑、闷闷不乐。为稳定人心，潘未将不景气的情况公诸于众，被告人付某也不知晓。同年8月9日中午，潘某与妻子巩某、潘的朋友高某以及被告人付某在潘家同桌吃饭喝酒。在互相劝酒过程中，被告人付某拿起一瓶啤酒往潘的碗里倒了一碗，潘妻见状便阻拦说：“老潘不会喝酒。”说着便将潘碗内的啤酒倒到自己碗里一半。这时潘即说：“别说喝点啤酒，就是‘1059’（即剧毒农药）我也奉陪到底。”被告人付某便开玩笑地问道：“你家有‘1059’吗？”潘某说：“有。”被告人付某又问道：“在哪儿？”潘某说：“在西屋地上。”被告人付某便到西屋拿来一瓶“1059”农药倒入潘某只剩一半啤酒的碗内一部分。然后对潘某说：“你喝啊!”潘某即端起酒碗向妻子问道：“我喝啦？”其妻巩某也开玩笑地说：“你喝吧！”于是潘某端起就喝了一口。被告人付某根本没料到潘某真会喝，见此情景不禁吓呆了。潘妻巩某见状急忙打掉潘某手中的酒碗，掀翻了桌子，并用手抠潘某的喉咙，想让潘某把药酒吐出来，但未奏效。潘某在被送往医院的途中中毒死亡。问：本案审理过程中，有一种意见认为，被告人付某构成间接故意杀人罪，其理由是被告人付某明知自己的行为会造成危害他人生命的结果，并且主动拿来一瓶“1059”农药，亲手倒进潘的酒碗里，用激将法使潘某喝下。当潘某端碗喝时也不予阻拦，是有意放任危害结果的发生，致使潘喝后中毒死亡第二种意见认为，被告人付某构成过失致人死亡罪。第三种意见则认为，被告人付某，既没有故意也没有过失，所以被告人付某无罪。上述意见中，哪一种是正确的？为什么？
