长沙走马楼吴简研究论著目录（李进）

《吴简研究》（第一辑），崇文书局，2003年7月，344-361页

（按姓氏拼音顺序）
（一）中文方面论著：

曹砚农A：《走马楼三国吴简整理研究取得重要阶段成果》，《中国文物报》1999年8月15日第1版。
曹砚农B ：《从〈长沙走马楼三国吴简•嘉禾吏民田家莂〉看吴国在长沙郡的国家“营田”》，
长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16-19日。
已刊《中国文物报》2002年1月18日第7版。
长沙市文物工作队、长沙市文物考古研究所（宋少华、何旭红执笔）A：《长沙走马楼J22发掘简报》，《文物》1999年第5期，4～25页。
长沙市文物工作队、长沙市文物考古研究所（宋少华、何旭红执笔）B：《长沙走马楼二十二号井发掘报告》，《长沙走马楼三国吴简•嘉禾吏民田家莂》上册，文物出版社，1999年，1～60页。
长沙市文物考古研究所（宋少华）：《长沙吴简保护整理与研究的新进展》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系A：走马楼简牍整理组（编者：胡平生、李均明）《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》上、下二册，文物出版社，1999年。
长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系B：走马楼简牍整理组（编者：王素、罗新）《长沙走马楼三国吴简·竹简》[壹]上、中、下三册，文物出版社，2003年。
陈先枢：《长沙走马楼吴简的文献价值》，《求索》1999年第2期，118～121页。
方北辰A：《孙吴“旱丘男子”木简文献价值补说》，《文献》1997年第4期，211～215页。
方北辰B：《长沙走马楼三国吴简的两个问题》，《考古学研究（五）：庆祝邹衡教授七十五寿辰暨从事考古研究五十年论文集》（北京大学考古学丛书），科学出版社，2003年，970～972页。
高凯A：《从走马楼吴简<吏民田家莂>看孙吴时期长沙郡民的起名风俗》，《寻根》2001年第2期，38～41页。
高凯B：《从走马楼吴简看孙吴时期长沙郡吏民的联姻》，《史学月刊》2002年第9期，25～28页。
高凯C：《从<吴简吏民田家莂>看孙吴初期长沙郡的移民》，待刊。
高凯D：《从走马楼吴简看孙吴时期长沙郡的人口性比例问题》，《史学月刊》2003年第8期，25～29页。
高敏A：《读长沙走马楼简牍札记之一》，《郑州大学学报（社会科学版）》2000年第3期，95～99页。
高敏B：《论<吏民田家莂>的契约与凭证二重性及其意义——读长沙走马楼简牍札记之二》，《郑州大学学报（社会科学版）》2000年第4期，67～70页。
高敏C：《<吏民田家莂>中所见“余力田”、“常限”田等名称的涵义试析——读长沙走马楼简牍札记之三》，《郑州大学学报（社会科学版）》2000年第5期，101～106页。
高敏D：《从嘉禾年间<吏民田家莂>看长沙郡一带的民情风俗与社会经济状况》，《中州学刊》2000年第5期，129～133页。
高敏E：《关于<嘉禾吏民田家莂>中“州吏”问题的剖析——兼论嘉禾五年改革及其效果》，《史学月刊》2000年第6期，34～41页。
高敏F：《嘉禾<吏民田家莂>中的“士”和“复民”质疑》，《文物》2000年第10期，79～84页。
高敏G：《从<嘉禾吏民田家莂>中的“诸吏”状况看吏役制的形成与演变——读<嘉禾吏民田家莂>札记》，《郑州大学学报（哲学社会科学版）》2001年第1期，60～64页。
高敏H：《〈长沙走马楼三国吴简&#8226;嘉禾吏民田家莂〉释文注释补正——读走马楼简牍札记之八》，《郑州大学学报（哲学社会科学版）》2001年第4期，102～108页。
韩树峰：《吴简中的口算钱》，《历史研究》2001年第4期，171～172页。
贺双非、罗威 ：《从走马楼吴简看汉、吴户籍制度的异同》，《湖南城市学院学报》2003年第5期，85～88页。
洪娟A：《从走马楼吴简再辨钟繇书艺》，《第五届中国书法史论国际研讨会论文集》，北京：文物出版社，2002年，214～235页。
洪娟B：《吴简嘉禾吏民田家莂书体举隅》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
侯旭东A：《长沙走马楼三国吴简释文补正》，《中国文物报》1999年7月21日第3版。
侯旭东B：《三国吴简两文书初探》，《历史研究》2001年第4期，172～174页。
侯旭东C：《长沙三国吴简所见“私学”考——兼论孙吴的占募与领客制》，《简帛研究》2001，桂林：广西师范大学出版社，2001年，514～522页。
侯旭东D：《读“长沙三国吴简”札记》，象牙塔网站“吴简研究”论坛，2003年5月20日。
http://xiangyata.net/data/articles/e01/21.html
胡平生A：《细说长沙走马楼简牍》（上、下），《人民日报》（海外版）1997年3月20日第3版。
胡平生B：《长沙走马楼简牍保护刍议》，《光明日报》1997年6月10日第5版。
胡平生C：《木简券书破别形式述略》，《简牍学研究》第二辑，兰州：甘肃人民出版社，1998年，42～50页。
胡平生D：《长沙走马楼三国孙吴简牍三文书考证》，《文物》1999年第5期，45～52页。
胡平生E：《清水塘读走马楼简杂记》，《文物天地》1999年第6期，38～41页。
胡平生F：《读长沙走马楼简牍札记》〈一〉，《光明日报》2000年3月31日第3版《历史周刊》。
胡平生G：《读长沙走马楼简牍札记》〈二〉，《光明日报》2000年4月7日第3版《历史周刊》。
胡平生H：《读长沙走马楼简牍札记》〈三〉，《光明日报》2000年4月21日第3版《历史周刊》。
胡平生I：《<嘉禾四年吏民田家莂>统计错误例解析》，《简帛研究》2001，桂林：广西师范大学出版社，2001年，492～513页。
按：在此之前，此文已在1999年台湾举行的“第一届简帛学术讨论会”上宣读。参阅陈文豪：《“第一届简帛学术讨论会”侧记》，《汉学研究通讯》2000年第2期，245～253页。
胡平生J：《嘉禾四年吏民田家莂研究》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
按：此文的核心即作者所撰《嘉禾四年吏民田家莂解题》，《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》上册，北京：文物出版社，1999年，71～72页。
在长沙会议之前，此文已在2000年日本的出土资料会议上宣读。参阅窪添庆文：《中国文物研究所研究员·胡平生氏报告：〈长沙走马楼吴简“嘉禾吏民田家莂”之研究〉》，《中国出土资料学会会报》第15号，2000年，2～3页。
全文又载日本《中国出土资料研究》第5号，2001年，4～21页。
胡平生K：《从走马楼简“ （并刂）（创）”字的释读谈到户籍的认定》，《中国历史文物》2002年第2期，33～37页。
胡平生、宋少华：《长沙走马楼简牍概述》，（大陆）《传统文化与现代化》1997年第3期，79～89页；
（台湾）《中国上古秦汉学会通讯》1997年第3期；
（日本　門田明译）《中国出土資料研究会会報》第6号，1997年6月11日，3～12、16页。
蒋福亚A：《也谈<嘉禾吏民田家莂>中“二年常限”田的涵义》，《首都师范大学学报》2001年第5期，7～12页。
蒋福亚B：《<嘉禾吏民田家莂>中的“余力田”》，《庆祝何兹全先生九十岁论文集》，北京：北京师范大学出版社，2001年，242～256页。
蒋福亚C：《〈嘉禾吏民田家莂〉中的诸吏》，大同北朝史国际学术研讨会暨中国魏晋南北朝史学会第七届年会论文，2001年8月8～13日。
已刊《文史哲》2002年第1期，130～134页。
蒋福亚D：《有关<嘉禾吏民田家莂>性质的补充意见》，《南京晓庄学院学报》2002年第1期,17～19页。
蒋福亚E：《略谈吴国国有土地租佃关系制度化的原因——〈长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂〉研讨》，《首都师范大学学报（社会科学版）》2003年第5期，1～7页。
黎明钊A：《聚族里居：读三国吴简〈嘉禾吏民田家莂〉》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
黎明钊B：《聚族而居与聚族里居：三国吴简〈嘉禾吏民田家莂〉探讨》，《中国文化研究所学报》，新第11期，2002年，1～55页。
黎明钊C：《同乡、同里与异姓丘里》，《周秦汉唐文化研究》，第一辑，西安：三秦出版社，2002年，63～82页。
黎石生A：《邸阁源流初论》，《简帛研究》2001，桂林：广西师范大学出版社，2001年，538～545页。
黎石生B：《试论三国时期的邸阁与关邸阁》，《郑州大学学报》2001年第6期，113～116页。
黎石生C：《长沙走马楼简牍所见户籍检核制度及其相关问题》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
已刊《东南文化》2002年第9期，57～61页。
黎石生D：《从长沙走马楼简牍看三国时期孙吴的户籍检核制制度》，《湖南档案》2002年第2期，40～41页。
黎石生E：《近年来长沙走马楼简牍研究综述》，《中国史研究动态》2002年第4期，14～19页。
黎石生F：《<嘉禾吏民田家莂>释文补正》，《中国文物报》2002年10月18日第7版。
黎石生G：《长沙市走马楼出土“叛走”简探讨》，《考古》2003年第5期，86～91页。
黎石生H：《长沙走马楼所见“步侯还民”简探讨》，待刊。
李均明、周自如、杨慧：《关于长沙走马楼嘉禾田家莂的形制特征》，《简帛研究》2001，桂林：广西师范大学出版社，2001年，485～491页。
李卿：《〈长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂〉性质与内容分析》，《中国经济史研究》2002年第1期，122～131页。
刘聪：《吴简中所见“关邸阁”试解》，《历史研究》2001年第4期，176～177页。
刘正成：《钟繇与长沙吴简说》，《中国书法》1998年第1期，11～14页。
罗新A：《走马楼吴简整理工作的新进展》，《北大史学》7，北京：北京大学出版社，2000年，333～340页。
罗新B：《吴简中的“督军粮都尉”简》，《历史研究》2001年第4期，168～170页。
罗新C：《吴简中的“隐核”》，往复网站“史林杂识”论坛, 2001年11月23日。
http://www.wangf.net/vbb/showthread.php?s=1319f6f22b1eccf2ac7aa15a6109c4ab&threadid=9046
罗新D：《走马楼吴简中的建安纪年简问题》，《文物》2002年第10期，92～95页。
罗新E：《吴简中的“作部工师”问题》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
罗新F：《吴简报告》，象牙塔网站“吴简研究”论坛，2003年6月7日。
       http://xiangyata.net/data/articles/e01/101.html
孟彦弘：《释“还民”》，《历史研究》2001年第4期，170～171页。
秦晖：《传统中华帝国的乡村基层控制（上）：“国权不下县，县下唯宗族”质疑》，于北京大学吴简研讨班2001年9月26日例会上宣读。
现名《传统中华帝国的乡村基层控制：汉唐间的乡村组织》，收入秦晖：《农民中国：历史反思与现实选择》，河北人民出版社，2003年，219～252页。
邱东联A：《长沙走马楼吴简中的佃田租税简》，《船山学刊》1998年第1期，44～48页。
邱东联B：《长沙走马楼佃田租税简的初步研究》，《江汉考古》1998年第4期，73～77、94页。
邱东联C：《惊人的发现，难忘的记忆：长沙走马楼吴简考古发掘纪事（上）》，《中国文物报》1999年3月10日第4版。
邱东联D：《惊人的发现，难忘的记忆：长沙走马楼吴简考古发掘纪事（下）》，《中国文物报》1999年3月14日第4版。
邱东联E：《长沙吴简与吕壹事件——试析长沙吴简的埋藏原因》，《中国文物报》1999年12月8日第3版。
邱东联F：《长沙走马楼嘉禾吏民田家莂研究之三——嘉禾吏民田家莂的性质、归属，吏民佃田的性质及其相关问题的讨论》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。但未作报告，亦未见材料。
沈刚：《孙吴、蜀汉封侯问题探讨》，大同北朝史国际学术研讨会暨中国魏晋南北朝史学会第七届年会论文，2001年8月8～13日。
沈颂金、姜淮：《长沙走马楼三国吴简阶段性研究评述》，“中国秦汉史研究会”信息网，2003年12月8日。　
http://www.bmy.com.cn/history/htdocs/XXLR1.ASP?ID=5150
宋超：《走马楼吴简中的“丘”与“里”》， 长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
宋少华：《大音希声——浅谈对长沙走马楼三国吴简的初步认识》，《中国书法》1998年第1期，7～10（文）、15～20、33～37页（图）。
孙继民：《走马楼嘉禾吏民田家莂所见孙吴的亩制》，《中国农史》2002年第2期，108～109页。
汪小烜A：《吴简所见“肿足”解》，《历史研究》2001年第4期，174～175页。
汪小烜B：《走马楼简“吏民簿”研究》，2001年北京大学硕士研究生学位论文，共20页。
王素A：《长沙走马楼三国孙吴简牍三文书新探》，《文物》1999年第9期，43～50页。
王素B：《孙吴时期无“僧人”称谓——长沙走马楼简牍研究辨误（一）》，《光明日报》2000年6月23日第三版《历史周刊》第22期。
王素C：《“私学”及“私学弟子”均由逃亡户口产生——长沙走马楼简牍研究辨误（二）》，《光明日报》2000年7月21日第3版《历史周刊》。
王素D：《“若”即“诺”可以作为定论——长沙走马楼简牍研究辨误（三）》，《光明日报》2000年8月25日第3版《历史周刊》。
按：《长沙走马楼简牍研究辨误》全文收入《考古学研究（五）：庆祝邹衡教授七十五寿辰暨从事考古研究五十年论文集》（北京大学考古学丛书），科学出版社，2003年，973～978页。
王素E：《吴简所见的“调”应是“户调”》，《历史研究》2001年第4期，167～168页。
王素F：《魏晋时期“客”身份的形成》，《文史知识》2002年第2期，30～35页。
王素G：《说“吏民”——读长沙走马楼三国吴简札记》，《中国文物报》2002年9月27日第7版。
王素H：《长沙走马楼三国吴简的研究及其基本问题——长沙走马楼三国吴简研究的回顾与展望》，《明大アジア史論集》第9号，明治大学东洋史谈话会，2003年3月，17～40页。
王素J：《〈嘉禾吏民田家莂〉所见“己酉丘复民”性质新探》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。待刊。
王素、宋少华、罗新A：《新出长沙走马楼简牍整理简介》，《书品》1999年第3期，76～81页。
王素、宋少华、罗新B：《长沙走马楼简牍整理的新收获》，《文物》1999年第5期，26～44页。
王素、汪力工：《略谈走马楼孙吴“中书典校事吕壹”简的意义》，《文物》2002年第10期，88～91页。    
王伟雄：《长沙走马楼吴简中的“复民”与“复”》，《简牍学报》18卷，台北：兰阳出版社，2002年，287～308页。
王子今A：《走马楼简许迪割米事文牍释读商榷》，《郑州大学学报（哲学社会科学版）》2001年第4期，109～111页。
王子今B：《走马楼简“折咸米”释义》，《国际简牍学会会刊》第3号，兰台出版社，2001年7月，75～80页。
王子今C：《走马楼许迪割米案文牍所见盐米比价及相关问题》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
王子今、高大伦：《走马楼许迪割米案文牍试解读》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
王子今、马振智：《烝姓的源流——读〈嘉禾吏民田家莂〉劄记》，《文博》2003年第3期，46～49页。
吴海燕：《“丘”非“乡”而为“里”辨》，《史学月刊》2003年第6期，123～124页。
       按：本文在论述“丘”应为“里”时，除利用文献资料外，将长沙走马楼简牍作为重要证据，通过对吴简的分析指出：乡、丘作为基层组织有隶属关系，丘是乡之下的基层组织；丘是最基层的赋税征收单位，应当和“里”同义，实际上是具备行政职能的基层行政组织。
（无记名）《从走马楼简牍看孙吴统治下的长沙》，“星辰在线”网站“星辰资料库·历史风云”专栏，2003年9月9日。
         http://www.csonline.com.cn/infomation/rllsfy/t20030808_1608.htm
吴荣曾：《孙吴佃田制中的租赋问题》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
谢桂华：《中国出土魏晋以后汉文简纸文书概述》，《简帛研究》2001，桂林：广西师范大学出版社，2001年，546～559页。
徐世虹A：《走马楼三国吴简户籍所见刑事制裁记录》，《简帛研究》2001，桂林：广西师范大学出版社，2001年，523～529页。
徐世虹B：《走马楼三国吴简法制钩摭》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。
杨际平、李卿：《魏晋隋唐券书常见的有关署券、执券的套话》，大同北朝史国际学术研讨会暨中国魏晋南北朝史学会第七届年会论文，2001年8月8～13日。
于振波A：《长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术讨论会综述》，《中国史研究动态》2002年第2期，21～25页。
于振波B：《走马楼吴简所见佃田制度考略》，《湖南大学学报（社会科学版）》2003年第6期，23～28页。
于振波C：《走马楼吴简中的“二年常限田”与“余力田”》，“简帛研究”网站，2003年2月11日。
http://www.jianbo.org/Wssf/2003/yuzhenbo01.htm
于振波D《走马楼吴简刑手、刑足考——兼论历史上禁止自残的法律》，“简帛研究”网站，2003年10月13日。
http://www.bamboosilk.org/admin3/list.asp?id=1022
于振波E：《走马楼吴简中的限米与屯田》，《南都学坛（人文社会科学学报）》2004年第1期,29～33页。
臧知非A：《从<吏民田家莂>看汉代田税的征收方式》，《史学月刊》2002年第5期，37～41页。
臧知非B：《三国吴简“旱田”“熟田”与田租征纳方式》，《中国农史》2003年第2期，35～37页。
张荣强A：《孙吴“嘉禾吏民田家莂”中的几个问题》，《中国史研究》2001年第3期，39～48页。
张荣强B：《吴简〈嘉禾吏民田家莂〉“二年常限”解》，《历史研究》2003年第6期，20～30页。
张旭华：《吴简“户调分为九品收物”的借鉴与创新》，《许昌师专学报》2002年第4期，47～50页。
朱和平、翁小云：《东吴商品经济初探》，《许昌市专学报》1997年第3期，61～67页。
   按：本文在论证孙吴时期货币在社会经济生活中的重要作用时，引用一条佃田租税券书，说明孙吴时每亩地农民除了交纳租米外，还要交纳税钱，以此来反映钱币在国家赋税收入中占有十分重要的比重。

（二）日文方面论著：

阿部幸信A：《長沙走馬楼呉簡所見田種初探》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，16～29頁。
阿部幸信B：《3世紀の長沙の農業と社會》，日本長沙呉簡研究會報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2003年5月17日午後。
安部聰一郎A：《吏民田家莂にみえる倉吏と丘》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，55～67頁。
安部聰一郎B：《長沙走馬楼呉簡にみえる名籍について》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2003年11月22日下午。
福原啓郎：《長沙呉簡に見える“肉刑”についての一考察》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大學文教育學部棟8階演習室，2003年9月13日上午。
高村武幸：《秦漢地方行政制度と長沙走馬楼呉簡》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2002年10月26日午後。
関尾史郎A：《長沙呉簡、待望の第一冊　問われるわれわれ利用者の視点と力量》，《東方》237號，2000年，34～37頁。
関尾史郎B：《吏民田家莂の性格と機能に関する一試論》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，3～15頁。
関尾史郎C：《長沙呉簡所見“丘”をめぐる諸問題》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，42～54頁。
関尾史郎D：《年次未詳吏民田家莂の扱いをめぐって》（Ⅰ），日本長沙呉簡研究会報告， 2001年12月15日（全4頁）；
現名《長沙出土年次未詳吏民田家莂に關する一試論》，《中国世界における地域社會と地域文化に関する研究》第1輯，2001年，左1～左8頁。
関尾史郎E：《出土史料を用いた漢魏交替期の社会変動に関する基礎的研究》第1部爲《長沙呉簡》，內分3章，第1章《嘉禾吏民田家莂の性格と機能》，第2章《長沙呉簡所見“丘”をめぐる諸問題》，第3章《年次未詳田家莂の年次比定》，平成12年度～平成13年度科学研究費補助金（基盤研究[C][2]）研究成果報告書，2002年3月，3～15、16～27、28～40頁。
関尾史郎F：《トゥルファン出土“五胡”文書よりみた長沙呉簡》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2002年12月14日。
戸川貴行A：《魏晋南朝の民爵賜与について》，《東洋史論集》第30號，2002年，61～85頁。
按：本文僅在注[4]引述呉簡“公乗”資料，未予論証。
戸川貴行B：《長沙走馬楼呉簡に見える公乗について》日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2002年9月14日上午。
江村治樹：《“長沙三国呉簡および百年来の簡帛発見と研究国際学術研討会”參加して》，《日本秦漢史學會會報（簡牘特集）》，2001年第2號,66～80页。
菊地大：《紀年呉簡から見た孫呉政權》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2002年6月15日午後。
満田剛：《長沙走馬楼吏民田家莂に見える姓について》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，80～93頁。
籾山明：《長沙、楼蘭、奈良——紙木並用時期的簡牘》，長沙三国呉簡暨百年来簡帛発現与研究国際学術研討会論文，2001年8月1～19日。
三崎良章：《“長沙三国呉簡曁百年来簡帛発現与研究国際学術研討会”に參加して——魏晋南北朝史研究者の立場から》，《東方》2002年第2號，8～11頁。
按：本文在発表前，作者曾挙行多場報告，如：《“百年来簡帛発現与研究暨長沙吳簡国際学術研討会”に參加して》，日本長沙呉簡研究会報告，東京明治大学駿河台キヤンパス研究棟，2001年9月22日午後；
又《“長沙三国呉簡暨百年來簡帛発現与研究国際学術研討会”に參加して》，日本唐代史研究会秋期シンポジウム報告，京都大学京大会館，2001年11月4日午後。
森本淳：《嘉禾吏民田家莂にみえる同姓同名に関する一考察》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，68～79頁。
市来弘志：《〈出土資料消息〉湖南省長沙市走馬楼出土三国呉簡牘について》，《中国出土資料研究会会報》第5號，1997年2月，2～3頁。
水間大輔：《〈長沙走馬楼三国呉簡·嘉禾吏民田家莂〉刊行に寄せて》，《中国出土資料学会会報》第13號，2000年，5～8頁。
窪添慶文：《中国文物研究所研究員·胡平生氏報告〈長沙走馬楼呉簡“嘉禾吏民田家莂”之研究〉》，《中国出土資料学会会報》第15號，2000年，2～3頁。
小嶋茂稔：《“丘”についての一試論》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，30～41頁。
伊藤敏雄A：《〈学会動向〉長沙走馬楼簡牘に関する報告　中國魏晋南北朝史学会第6回年会》，《中国出土資料研究会会報》第9號，1998年。
伊藤敏雄B：《關於長沙走馬樓簡中的司法關係文書》，長沙三國吳簡暨百來年簡帛發現與研究國際學術研討會論文，2001年8月16～19日。
伊藤敏雄C：《長沙走馬楼簡牘調查見聞記》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，94～109頁。
伊藤敏雄D：《長沙走馬楼簡牘関係文獻、記事一覽》，《嘉禾吏民田家莂研究——長沙呉簡研究報告》第1集，東京，2001年，110～114頁。
伊藤敏雄E：《長沙走馬楼簡牘関係文獻、記事一覽》（2），（2001年6月1日以降及び補遺），2001年11月3日（未定稿）。
伊藤敏雄F：《関於長沙走馬楼簡牘中的邸閣、州中倉、三州倉》，長沙三国呉簡暨百年来簡帛発現与研究国際学術研討会論文，2001年8月16～19日。
現名《長沙走馬楼簡牘中の邸閣·州中倉·三州倉について》，《九州島大学東洋史論集》31號，2003年4月，67～89頁。
伊藤敏雄G：《長沙走馬楼簡牘研究の現狀と課題》，魏晋南北朝史研究会発会大会論文，2001年7月16日。
伊藤敏雄H：《嘉禾四年吏民田家別の數値計算の確認作業について》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2002年12月14日。
伊藤敏雄I：《嘉禾吏民田家莂における米納入狀況と諸問題》，日本長沙吳簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2003年4月12日午後。
中村威也：《古代湖南の異民族と長沙走馬楼呉簡》，日本長沙呉簡研究会報告，東京お茶の水女子大学文教育学部棟8階演習室，2002年6月15日午後。